Expositores en la Comisión de Constitución coinciden en rechazar el cuarto retiro e insisten en los efectos negativos sobre la economía

La Comisión de Constitución de la Cámara inició la sesión, donde se votó el cuarto retiro desde las AFP, escuchando a una serie de invitados entre los que participó el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, insistió en los efectos negativos de un cuarto retiro, que se suman a los tres anteriores, por lo que el jefe de la billetera fiscal hizo hincapié en que de concretarse este último, el Fisco carecería de cerca de US$ 2.000 millones para el próximo presupuesto del año 2022.

El titular de Teatinos 120 reconoció que los tres primeros retiros no afectaron tanto de sebe a que la situación económica cuando se aprobaron era muy distinta a la actual, ya que incluso hasta el tercer retiro –explicó- la economía chilena pasaba por un periodo de contracción; sin embargo, debido esencialmente al IFE universal se está expandiendo con mucha rapidez, lo que va a generar inflación.

A ello suma el aumento de las tasas de interés en el corto plazo debido a que un nuevo retiro obligará a salir a vender los instrumentos en que están invertidos los saldos de las AFP; también tendrá un efecto en el tipo de cambio pues el mercado financiero se comienza a achicar y "hay menos espacio para inversionistas extranjeros, que comienzan a comprar dólares para salir de Chile". Y, por último, reiteró el impacto que podría tener sobre las arcas fiscales, ya que el hecho de que no paguen impuestos implicaría en conjunto menos recaudación por este concepto para el Fisco, que significaría US$ 1.900 millones menos para el próximo presupuesto, en alusión al de 2022.

Por todos estos argumentos, reiteró que el gobierno no apoya el cuarto retiro, y que siente que con transferencias con el IFE universal y otras, se está "al lado de los chilenos".

Te puede interesar: La inflación se sale de cuadro en Chile: terminaría este año en 5,7% y contagio persistiría hasta 2022

De Gregorio: "no se justifican apoyos universales"

Otro de los invitados a exponer fue el exministro José De Gregorio, quien también expresó su rechazo a la iniciativa, entre otras cosas, porque de aprobarse, las pensiones serán un 30% más bajas y si se buscara aumentar las pensiones, por ejemplo, en un 50%, se debería aumentar la disponibilidad de fondos en un 80% de lo que hay actualmente, dijo. Respecto de los efectos en el mercado financiero dijo que, aunque con el primer retiro no se produjo un cataclismo, el daño financiero se ha ido acumulando y cuando el ahorro cae suben las tasas, lo que se verá reflejado en los créditos hipotecarios. Incluso argumentó que el alza de tasas impacta negativamente el valor de los bonos, lo que explica mayoritariamente la caída del 10% en el valor del fondo E, lo que se agravaría con un cuatro retiro.

En cuanto a los efectos sobre la economía, De Gregorio enfatizó que en la actualidad no necesita estímulos adicionales, porque ya se superaron los máximos niveles de actividad de antes de la pandemia e ilustró señalando que el Imacec es 5% mayor al de dos años atrás, las ventas del comercio son 28% superiores a dos años atrás, más de cinco veces el crecimiento de la actividad.

"En estos momentos, dada la evolución de la economía, no se justifican apoyos universales, hay que focalizarlos en quienes han sido más afectados por la pandemia", concluyó.

Impulso monetario del BC

Por su parte, el economista David Bravo recalcó que los retiros y, en particular el que está en discusión, "es lo que no hay que hacer para mejorar las pensiones" y advirtió que los volúmenes de los retiros no podrán ser repuestos en décadas, para construir un sistema que entregue mejores pensiones. Por lo que pidió a la comisión detener los retiros de fondos.

En la misma línea de sus predecesores, la economista del Instituto Libertad y Desarrollo, Ingrid Jones, advirtió que la medida en debate es regresiva y que después de un eventual cuarto retiro 4 millones y medio de cotizantes quedarán con saldo cero en sus cuentas de ahorro individual, lo que representa el 40% de afiliados al sistema. Y el total de los recursos movilizados con un cuarto retiro podría superar los US$ 70.000 millones. Adicionalmente, el LyD recomendó que el gobierno concurra al Tribunal Constitucional.

Mientras que el presidente del Banco Central, Mario Marcel, reiteró su postura en contra de la iniciativa y aclaró que el instituto emisor comienza a retirar el impulso monetario, porque se está expandiendo la economía. E insistió en que con un cuarto retiro se va a producir una mayor inflación.

También participaron en la sesión las ONG Acción, Mujer y Madre; y, Respeto, Justicia y Dignidad, cuyas representantes defendieron el cuarto retiro. La primera para que se le retenga a los beneficiados las deudas por alimentación y, la segunda, para que se considere a los jubilados por rentas vitalicias.